Те твърдят, че AI е откраднал гласовете им. Сега те съдят

Гласовият артист Пол Лерман пое работа през 2020 година, за която вярваше, че дава набор от еднократни гласови проби. Години по-късно той споделя, че е чул гласа си да споделя видеоклип в YouTube и по-късно в подкаст – макар че в никакъв случай не е записвал нито едно от тях.

Сега Лерман, дружно с сътрудника си с озвучаващ артист Линеа Сейдж, съдят компанията за изкуствен интелект Lovo за хипотетичното им възлагане на гласови планове под подправен предлог, с цел да основат и продадат генерирани от изкуствен интелект версии на техните гласове. Технологичната компания, основана в Бъркли, Калифорния, популяризира гласова технология, генерирана от AI, която да се употребява в маркетинга, образованието и демонстрациите на артикули.

Lehrman и Sage съдят Lovo и търсят статут на групов иск, с цел да включат други хора, „ чиито гласове и/или самоличности са били откраднати и употребявани “, съгласно жалбата, подадена в четвъртък в Южния областен съд на Ню Йорк. Жалбата беше обявена за първи път от New York Times.

Делото на гласовите артисти е единствено последното в скорошна поредност от правосъдни каузи, заведени против разнообразни софтуерни компании от създатели, писатели и художници, които настояват, че работата им е била употребена без тяхно позволение за образование на AI системи, които в последна сметка биха могли да се конкурират с тях. Такива правосъдни каузи прибавиха към възходяща вълна от опасения за това по какъв начин образованието на AI модели, което изисква големи масиви от данни, може да влезе в несъгласие със законите за авторското право и интелектуалната благосъстоятелност.

„ Имплицитно в предложенията на LOVO за своите клиенти е, че всеки артист с глас зад кадър се е съгласил с разпоредбите и изискванията на LOVO за клиентите да имат достъп до гласа на този артист “, се показва в жалбата. Но за Lehrman и Sage и всички други, „ които не са се съгласили с изискванията на LOVO, продължаващото неразрешено потребление на гласовете на ищците е кражба на услуги и корист “.

Лово не отговори незабавно на искане за коментар по делото.

През май 2020 година Лерман споделя, че е получил поръчка за услуги за гласови разкази на уеб страницата за работа с концерти Fiverr от акаунт, наименуван „ User25199087 “. Когато той попита защо е гласовата проба, му беше казано, че ще се употребява „ единствено за университетски проучвателен цели “ и че „ скриптовете няма да се употребяват за нищо друго “, съгласно жалбата. Платени са му 1200 $ за работата, се споделя в жалбата.

Две години по-късно Лерман се натъква на видеоклип в YouTube, който звучи по този начин, като че ли гласът му го споделя, макар че той в никакъв случай не е взел участие в основаването му, се показва в жалбата. След това през юни 2023 година Лерман твърди, че е чул гласа му да се употребява в подкаст за заплахите от AI технологиите.

По сходен метод на Сейдж е препоръчана работа във Fiverr през 2019 година, като основава „ тестови скриптове за радиореклами “, за които й е казано, че „ няма да бъдат разкривани външно “, съгласно жалбата. Платени са й 400 $.

Сейдж споделя, че по-късно е разкрила и гласа си във видеоклип в YouTube: запис на презентация на вложител на Lovo, демонстрираща неговата технология.

Лерман и Сейдж настояват, че хората, които са се свързали с тях във Fiverr, са чиновници на Lovo, които са показали неправилно защо ще бъдат употребявани гласовите им проби и по-късно са продали или събрали пари на гърба на AI-версията на своите гласове.

„ За да бъде ясно, продуктът, който клиентите купуват от LOVO, е откраднато имущество. Те са гласове, откраднати от LOVO и продадени от LOVO под подправен предлог “, се показва в жалбата.

Актьорите търсят повече от 5 милиона $ обезщетение, както и правосъдна заповед, блокираща Лово да продължи хипотетичното потребление на гласовете им.